ChatGPT для юристів: 8 кейсів які економлять 12 годин/тиждень

Юристи витрачають 60-70% часу на рутинну юридичну роботу: перегляд договорів, дослідження, підготовка документів. ChatGPT автоматизує повторювані завдання.

Економія часу: 12-15 годин/тиждень на рутину, більше часу на стратегічні юридичні консультації.

Кейс 1: Аналіз договору на ризики за 15 хвилин

Проблема: Первинний перегляд договору — 60-90 хвилин

Рішення з ChatGPT: Оцінка ризиків за 15-20 хвилин

Економія: 60 хв × 30 договорів/міс = 30 годин/міс

Готовий промпт:

Проаналізуй договір на юридичні ризики та червоні прапорці.

Тип договору: [договір надання послуг/угода про нерозголошення/партнерство/інше]
Наша роль: [продавець/покупець/партнер]
Юрисдикція: [Україна/міжнародний]

Договір:
[вставити текст договору]

Виконай юридичний перегляд:

1. АНАЛІЗ КЛЮЧОВИХ КЛАУЗУЛ:

   A) ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ТА КОМПЕНСАЦІЯ:
   - Чи є обмеження відповідальності
   - Ліміти (якщо є)
   - Обсяг компенсації
   - ⚠️ Ризики: [Високий/Середній/Низький]

   B) РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ:
   - Підстави для розірвання
   - Період повідомлення
   - Наслідки при розірванні
   - ⚠️ Ризики:

   C) ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ:
   - Хто володіє інтелектуальною власністю
   - Положення про роботу за наймом
   - Ліцензійні права
   - ⚠️ Ризики:

   D) КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ:
   - Обсяг конфіденційної інформації
   - Тривалість
   - Винятки
   - Зобов'язання повернути/знищити
   - ⚠️ Ризики:

   E) УМОВИ ОПЛАТИ:
   - Сума та структура
   - Графік оплати
   - Штрафи за прострочення
   - Валюта та податки
   - ⚠️ Ризики:

   F) ВИРІШЕННЯ СПОРІВ:
   - Юрисдикція
   - Арбітраж проти судового розгляду
   - Застосовне право
   - ⚠️ Ризики:

   G) ЗАХИСТ ДАНИХ:
   - Відповідність правилам захисту даних (якщо актуально)
   - Зобов'язання щодо обробки даних
   - ⚠️ Ризики:

2. ЧЕРВОНІ ПРАПОРЦІ (критичні проблеми):
   - [список що має бути змінено обов'язково]

3. ЖОВТІ ПРАПОРЦІ (потребують обговорення):
   - [питання для переговорів]

4. ВІДСУТНІ КЛАУЗУЛИ:
   - Чого немає але має бути
   - Стандартні положення відсутні

5. ПРІОРИТЕТИ ПЕРЕГОВОРІВ:
   - Має бути виправлено (критично)
   - Бажано виправити (важливо)
   - Добре було б виправити

6. РЕКОМЕНДОВАНІ ЗМІНИ:
   - Конкретні правки по секціях
   - Альтернативні формулювання

7. ЗАГАЛЬНА ОЦІНКА РИЗИКУ:
   - 🔴 Високий ризик / 🟡 Середній / 🟢 Низький
   - Чи рекомендуєте підписати як є

Формат: Юридична аналітична записка
Мова: українська

💡 Як працює цей промпт:

Структура перегляду договору — класична для юридичного аналізу:

1. Ключові клаузули — аналіз найважливіших положень
2. Червоні прапорці — критичні ризики що мають бути виправлені
3. Жовті прапорці — питання для обговорення
4. Відсутні положення — що має бути додано
5. Пріоритети — на чому фокусуватись в переговорах
6. Рекомендації — конкретні зміни
7. Оцінка ризику — загальний висновок

✅ Поради для перегляду договорів:

• Почніть з ризиків: найкритичніше перше — відповідальність, розірвання, спори
• Шукайте нестандартне: стандартні клаузули зазвичай ОК, фокус на унікальному
• Перевіряйте баланс: чи не занадто на користь однієї сторони
• Документуйте все: всі зауваження письмово для переговорів

Результат: Первинний перегляд: 90 хв → 20 хв. Виявлення ризиків +35% (ШІ бачить що можна пропустити).

Кейс 2: Угода про нерозголошення за 10 хвилин

Проблема: Підготовка угоди про нерозголошення з нуля — 40-60 хвилин

Рішення з ChatGPT: Персоналізований шаблон за 10-15 хвилин

Економія: 40 хв × 20 угод/міс = 13 годин/міс

Готовий промпт:

Створи Угоду про нерозголошення інформації.

Параметри:
- Сторони: [наша компанія] та [тип контрагента]
- Тип: [Взаємна угода / Одностороння угода]
- Мета: [чому обмін інформацією]
- Юрисдикція: [українське право / інше]
- Мова документу: [українська/англійська]

Створи угоду що включає:

1. ВИЗНАЧЕННЯ:
   - Конфіденційна інформація
   - Мета
   - Сторони

2. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ:
   Сторона що отримує зобов'язується:
   - Використовувати тільки для вказаної мети
   - Захищати як власну конфіденційну інформацію
   - Не розголошувати без письмової згоди
   - Обмежити доступ (тільки тим, кому необхідно знати)

3. ВИНЯТКИ (що НЕ є конфіденційним):
   - Публічно доступна інформація
   - Вже відома до розкриття
   - Незалежно розроблена
   - Розкриття вимагається законом

4. ТЕРМІН ДІЇ:
   - Тривалість: [2-3 роки стандарт]
   - Зобов'язання після закінчення
   - Положення що залишаються чинними

5. ПОВЕРНЕННЯ/ЗНИЩЕННЯ:
   - Що робити з інформацією після закінчення
   - Сертифікат про знищення

6. ВІДСУТНІСТЬ ЛІЦЕНЗІЇ:
   - Пояснення що угода не надає прав на інтелектуальну власність

7. ЗАСОБИ ЗАХИСТУ:
   - Визнання що відшкодування збитків недостатньо
   - Можливість судової заборони
   - Штрафи (якщо потрібно)

8. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ:
   - Застосовне право: [українське право]
   - Вирішення спорів: [арбітраж/суди]
   - Повнота угоди
   - Внесення змін (лише письмово)
   - Можливість поділу положень
   - Примірники

9. ПІДПИСИ:
   - Місце для підписів обох сторін

Формат: готовий до підписання шаблон
Мова договору: [вказана вище]

ВАЖЛИВО:
- Використовуй стандартну юридичну мову
- Збалансовано (не надто на користь однієї сторони)
- Виконувано відповідно до українського права

💡 Як працює цей промпт:

Що робить промпт корисним:

• Всі стандартні секції: нічого не забудете
• Збалансованість: захищає обидві сторони
• Юридична мова: професійне формулювання
• Виконуваність: відповідає українському праву

📌 Приклад використання:

Створи Угоду про нерозголошення інформації.

Параметри:
- Сторони: ТОВ "Тех Старт" та потенційні інвестори
- Тип: Односторонняугода (ми розкриваємо, вони захищають)
- Мета: презентація бізнес-плану для інвестицій
- Юрисдикція: українське право
- Мова документу: українська

[... решта промпту ...]

Результат: Підготовка угоди: 50 хв → 12 хв. Використовують як базовий шаблон з мінімальними правками.

Кейс 3: Комплексна перевірка за 2 години

Проблема: Юридична комплексна перевірка — 8-12 годин

Рішення з ChatGPT: Структурований звіт за 2-3 години

Економія: 8 год × 4 угоди/рік = 32 години

Готовий промпт:

Створи план юридичної комплексної перевірки для [тип компанії/угоди].

Контекст:
- Тип угоди: [придбання/інвестиції/партнерство]
- Індустрія: [сфера діяльності]
- Розмір компанії: [стартап/середній бізнес/велика компанія]
- Юрисдикція: [Україна/міжнародна]

Створи контрольний список перевірки:

1. КОРПОРАТИВНА СТРУКТУРА:
   
   A) Установчі документи:
   - Статут компанії (актуальна редакція?)
   - Установчий договір (якщо є)
   - Реєстрація в державному реєстрі
   - Ліцензії та дозволи
   
   Що перевірити:
   - Чи правильно зареєстровано
   - Чи актуальні дані
   - Чи є обмеження діяльності
   
   Червоні прапорці:
   - Неактуальні дані в реєстрі
   - Відсутні необхідні ліцензії
   - Обмеження які можуть вплинути на угоду

   B) Структура власності:
   - Список власників (акціонерів/учасників)
   - Частки/кількість акцій
   - Обтяження (застава, заборони)
   - Опціони, варанти
   
   Що перевірити:
   - Чи чітко власники
   - Чи немає прихованих власників
   - Чи можуть вони схвалити угоду
   
   Червоні прапорці:
   - Складна структура власності
   - Офшорні власники без пояснень
   - Невирішені корпоративні спори

2. ДОГОВОРИ ТА ЗОБОВ'ЯЗАННЯ:
   
   A) Ключові договори:
   - Список топ-10 договорів (за сумою/важливістю)
   - Сторони, суми, терміни
   - Умови розірвання
   - Зміни контролю (чи потрібна згода при продажу)
   
   Аналіз кожного:
   | Договір | Сторона | Сума/рік | Термін | Ризики | Зміна контролю |
   
   Червоні прапорці:
   - Автоматичне розірвання при зміні власника
   - Великі штрафи за розірвання
   - Незбалансовані умови

   B) Зобов'язання:
   - Кредити та позики
   - Гарантії надані
   - Застава майна
   - Орендні зобов'язання
   
   Загальна сума зобов'язань: [розрахувати]

3. МАЙНО ТА АКТИВИ:
   
   A) Нерухомість:
   - Що належить (право власності/оренда)
   - Документи права власності
   - Обтяження
   
   B) Інтелектуальна власність:
   - Торгові марки (зареєстровані?)
   - Патенти
   - Авторські права
   - Доменні імена
   - Комерційна таємниця
   
   Що перевірити:
   - Чи належить компанії
   - Чи правильно оформлено
   - Чи немає спорів
   
   C) Обладнання та інвентар:
   - Що у власності
   - Що в лізингу/оренді

4. ТРУДОВІ ВІДНОСИНИ:
   
   A) Співробітники:
   - Кількість (штатних/підрядників)
   - Ключові працівники (хто критичний)
   - Трудові договори (чи правильно оформлені)
   
   B) Компенсації та пільги:
   - Зарплатний фонд
   - Бонусні програми
   - Опціони працівникам
   
   C) Трудові спори:
   - Поточні судові справи
   - Скарги працівників
   - Порушення трудового законодавства
   
   Червоні прапорці:
   - Неоформлені працівники
   - Трудові спори
   - Великі невиплачені бонуси

5. СУДОВІ ТА РЕГУЛЯТОРНІ ПИТАННЯ:
   
   A) Судові справи:
   - Поточні позови (де компанія позивач/відповідач)
   - Потенційні претензії
   - Історія судових рішень
   
   Для кожної справи:
   | Справа | Позиція | Сума | Статус | Ризик програти | Вплив на угоду |
   
   B) Регуляторна відповідність:
   - Відповідність галузевим нормам
   - Перевірки регуляторів (результати)
   - Порушення та штрафи (якщо були)
   
   C) Податки:
   - Чи сплачені всі податки
   - Чи є податкові спори
   - Чи проводились перевірки

6. КОМПЛАЄНС ТА ПОЛІТИКИ:
   
   A) Внутрішні політики:
   - Антикорупційна політика
   - Політика конфіденційності даних
   - Кодекс етики
   - Політика безпеки
   
   B) Відповідність законодавству:
   - Захист персональних даних
   - Антимонопольне законодавство
   - Санкції (чи є ризики)
   - Галузеве регулювання

7. ФІНАНСОВІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ:
   
   A) Борги та кредити:
   - Список всіх позик
   - Умови (відсотки, строки, забезпечення)
   - Ковенанти (обмеження)
   
   B) Гарантії:
   - Надані компанією
   - Отримані від третіх осіб
   
   C) Умовні зобов'язання:
   - Потенційні виплати
   - Гарантійні зобов'язання

8. РИЗИКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ:
   
   A) Критичні ризики (мають бути вирішені):
   - [Ризик 1]: опис, вплив, рекомендація
   - [Ризик 2]: аналогічно
   
   B) Значні ризики (бажано вирішити):
   - [Ризик]: опис та рекомендація
   
   C) Незначні ризики:
   - [Список для інформації]
   
   D) Рекомендовані дії:
   1. До закриття угоди (має бути зроблено)
   2. Після закриття (можна вирішити пізніше)
   3. Моніторинг (що відстежувати)

9. ЗАГАЛЬНИЙ ВИСНОВОК:
   - Рівень ризику: 🔴 Високий / 🟡 Середній / 🟢 Низький
   - Чи рекомендуєте продовжувати угоду
   - Ключові умови для прийнятності
   - Вплив на оцінку компанії

Формат: звіт комплексної перевірки
Мова: українська
Деталізація: виконавче резюме + детальні висновки

💡 Як працює комплексна перевірка:

Чому це критично:

• Виявлення прихованих ризиків: що продавець може не розказати
• Оцінка вартості: ризики впливають на ціну
• Умови угоди: що має бути виправлено до закриття
• Захист покупця: від несподіванок після угоди

Результат: Комплексна перевірка: 10 год → 2.5 год. Більш структуровано, нічого не пропущено.

Кейс 4: Юридична записка за 30 хвилин

Проблема: Підготовка юридичного меморандуму — 2-3 години

Рішення з ChatGPT: Структурована записка за 30-45 хвилин

Економія: 2 год × 20 записок/міс = 40 годин/міс

Готовий промпт:

Створи юридичну записку щодо [питання/ситуація].

Контекст:
- Питання: [що аналізуємо]
- Сторони: [хто залучений]
- Юрисдикція: [Україна/інше]
- Терміновість: [коли потрібне рішення]

Факти:
- [Факт 1]
- [Факт 2]
- [Факт 3]

Створи записку:

1. РЕЗЮМЕ (виконавче):
   - Питання (одним реченням)
   - Коротка відповідь/рекомендація
   - Ключові ризики
   - Рекомендовані дії
   
   Розділ для зайнятого керівництва — 200 слів максимум

2. ПИТАННЯ:
   Детально:
   - Що саме аналізуємо
   - Чому це важливо
   - Який контекст

3. КОРОТКІ ФАКТИ:
   Хронологія подій:
   - [Дата]: [що сталося]
   - [Дата]: [що сталося]
   
   Релевантні обставини:
   - [Обставина 1]
   - [Обставина 2]

4. ЗАСТОСОВНЕ ЗАКОНОДАВСТВО:
   
   A) Нормативна база:
   - [Закон 1]: [релевантні статті]
   - [Закон 2]: [релевантні статті]
   - [Підзаконні акти]: [якщо є]
   
   B) Судова практика:
   - Релевантні рішення судів (якщо є)
   - Як суди тлумачили схожі ситуації
   - Тенденції в практиці

5. АНАЛІЗ:
   
   A) Юридична позиція:
   Застосування закону до фактів:
   - [Норма закону] + [наші факти] = [висновок]
   
   B) Аргументи "за":
   - Чому наша позиція сильна
   - Які норми підтримують
   - Яка практика на нашу користь
   
   C) Аргументи "проти":
   - Які можуть бути контраргументи
   - Слабкі місця позиції
   - Ризики

6. РИЗИКИ:
   
   | Ризик | Імовірність | Вплив | Пояснення |
   | [Ризик 1] | Висока/Середня/Низька | Критичний/Значний/Незначний | [деталі] |
   
   Для кожного високого ризику:
   - Як мітигувати (зменшити)
   - Альтернативні підходи

7. ВАРІАНТИ ДІЙ:
   
   Варіант A: [опис підходу]
   - Переваги:
   - Недоліки:
   - Юридичні ризики:
   - Рекомендація: ✅ / ⚠️ / ❌
   
   Варіант B: [опис підходу]
   - Переваги:
   - Недоліки:
   - Юридичні ризики:
   - Рекомендація: ✅ / ⚠️ / ❌
   
   Варіант C: нічого не робити
   - Ризики бездіяльності
   - Наслідки

8. РЕКОМЕНДАЦІЯ:
   
   Рекомендований курс дій:
   - [Конкретна рекомендація]
   
   Обґрунтування:
   - Чому цей варіант найкращий
   - Які ризики прийнятні
   - Як мінімізувати ризики
   
   Наступні кроки:
   1. [Дія 1] - відповідальний [хто], термін [коли]
   2. [Дія 2] - аналогічно
   3. [Дія 3]

9. ДОДАТКИ:
   - Релевантні витяги з законів
   - Посилання на судову практику
   - Додаткові матеріали

Тон: об'єктивний, аналітичний, практичний
Формат: юридична записка для керівництва
Обсяг: резюме 1 сторінка, повний аналіз 3-5 сторінок

💡 Як працює юридична записка:

Структура якісної записки:

• Резюме спочатку: керівництво читає тільки це
• Факти окремо від аналізу: не змішуйте
• Обидві сторони медалі: аргументи за і проти
• Конкретна рекомендація: не "думайте самі", а "рекомендую варіант Б тому що..."
• План дій: що робити далі

Результат: Юридична записка: 3 год → 45 хв. Більш структуровано, чіткі рекомендації.

Кейс 5: Аналіз законодавства за 45 хвилин

Проблема: Дослідження законодавства — 3-4 години

Рішення з ChatGPT: Структурований аналіз за 45 хв

Економія: 3 год × 15 досліджень/міс = 45 годин/міс

Готовий промпт:

Проаналізуй законодавство щодо [питання].

Контекст:
- Питання: [що нас цікавить]
- Юрисдикція: [Україна/інше]
- Чому актуально: [бізнес-контекст]
- Що потрібно: [конкретна порада/загальний огляд]

Виконай дослідження:

1. ЗАСТОСОВНЕ ЗАКОНОДАВСТВО:
   
   A) Основні закони:
   | Закон | Релевантні статті | Що регулює | Зміни останні |
   
   B) Підзаконні акти:
   - Постанови Кабміну
   - Накази міністерств
   - Інші нормативні акти
   
   C) Міжнародні норми (якщо актуально):
   - Директиви ЄС
   - Міжнародні конвенції

2. КЛЮЧОВІ ПОЛОЖЕННЯ:
   
   Для кожної релевантної норми:
   - Стаття [номер]: [текст або стислий зміст]
   - Тлумачення: [що це означає практично]
   - Застосування до нашої ситуації: [як використати]

3. СУДОВА ПРАКТИКА:
   
   A) Релевантні рішення:
   - [Суд, дата, справа]: [суть рішення]
   - Як суд витлумачив норму
   - Чому це важливо для нас
   
   B) Тенденції:
   - Як змінюється практика
   - Позиція вищих судів
   - На що звертати увагу

4. ПРОЦЕДУРНІ ВИМОГИ:
   
   Що треба робити:
   - Які документи подавати
   - Куди звертатись
   - Які терміни
   - Які збори/платежі
   - Які наслідки недотримання

5. ЗМІНИ ЗАКОНОДАВСТВА:
   
   A) Прийняті зміни:
   - Що змінилось у [2024-2025]
   - Коли набуло чинності
   - Як впливає на нас
   
   B) Очікувані зміни:
   - Законопроекти в процесі
   - Коли очікується прийняття
   - Як готуватись

6. РИЗИКИ ТА ВІДПОВІДНІСТЬ:
   
   A) Ризики недотримання:
   - Адміністративна відповідальність: [штрафи]
   - Кримінальна відповідальність: [якщо є]
   - Цивільна відповідальність: [позови]
   
   B) Як забезпечити відповідність:
   - Мінімальні вимоги
   - Рекомендовані дії
   - Документи що потрібні

7. ПОРІВНЯННЯ ЮРИСДИКЦІЙ (якщо актуально):
   
   | Аспект | Україна | ЄС | США | Рекомендація |
   | [Аспект 1] | [регулювання] | [регулювання] | [регулювання] | [де краще] |

8. ПРАКТИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ:
   
   A) Що робити:
   1. [Дія] - обов'язково
   2. [Дія] - бажано
   3. [Дія] - опціонально
   
   B) Чого уникати:
   - [Дія що не треба робити] - чому
   
   C) Чек-лист відповідності:
   ☐ [Вимога 1]
   ☐ [Вимога 2]
   ☐ [Вимога 3]

9. ДОДАТКОВІ РЕСУРСИ:
   - Посилання на закони (де читати)
   - Релевантні роз'яснення органів влади
   - Корисні матеріали

Тон: точний, практичний
Формат: дослідницька записка
Мова: українська

💡 Як використовувати аналіз:

Поради для юридичного дослідження:

• Перевіряйте актуальність: закони змінюються, завжди дивіться дату
• Судова практика важлива: не тільки текст закону, а й як суди застосовують
• Процедура критична: порушення процедури = програш навіть при правоті по суті
• Документуйте джерела: посилання на всі норми та рішення

Результат: Юридичне дослідження: 4 год → 45 хв. Всі релевантні норми та практика в одному місці.

Кейс 6: Підготовка позову за 1 годину

Проблема: Підготовка позовної заяви — 4-6 годин

Рішення з ChatGPT: Чернетка позову за 1-1.5 години

Економія: 4 год × 10 позовів/рік = 40 годин

Готовий промпт:

Створи позовну заяву до [суду] про [предмет спору].

Дані:
ПОЗИВАЧ:
- Найменування: [повне]
- Код: [код організації]
- Адреса: [юридична]
- Представник: [ПІБ, реквізити довіреності]

ВІДПОВІДАЧ:
- Найменування: [повне]
- Код: [якщо відомо]
- Адреса: [остання відома]

ПРЕДМЕТ СПОРУ:
- Що вимагаємо: [конкретна вимога]
- Сума позову: [якщо є]
- Підстава: [договір/закон/інше]

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Хронологія:
- [Дата]: [подія 1]
- [Дата]: [подія 2]
- [Дата]: [подія 3 - порушення]

Порушення:
- Що відповідач зробив/не зробив
- Які зобов'язання порушені
- Які збитки завдані

ДОКАЗИ:
- Договір від [дата] №[номер]
- Акти виконаних робіт/наданих послуг
- Листування (дати)
- Інші документи

Створи позовну заяву:

1. ШАПКА:
   - До якого суду
   - Від кого (позивач повні дані)
   - До кого (відповідач)
   - Ціна позову (якщо є)
   - Судовий збір (розрахунок)

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
   
   Між позивачем та відповідачем [дата] укладено договір про [предмет].
   
   Згідно договору відповідач зобов'язався: [зобов'язання].
   
   Позивач виконав свої зобов'язання: [як саме, докази].
   
   Однак відповідач порушив зобов'язання: [що саме порушено, коли].
   
   Позивач звертався до відповідача [дата] з вимогою [що вимагали], однак відповідач [реакція або її відсутність].

3. ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ:
   
   Відповідно до:
   - [Стаття закону]: [що встановлює]
   - Застосування до нашого випадку: [пояснення]
   
   Порушення відповідачем [конкретна норма] призвело до [наслідки].

4. РОЗРАХУНОК ВИМОГ:
   
   A) Основний борг:
   - [Опис]: [сума]
   - Підстава: [договір/закон]
   - Розрахунок: [як порахували]
   
   B) Пеня/штраф (якщо є):
   - Підстава: [договір стаття X / закон]
   - Розрахунок: [сума] × [ставка] × [дні прострочення] = [сума]
   
   C) Інфляційні втрати (якщо актуально):
   - Розрахунок за індексом інфляції
   
   D) Витрати:
   - Юридичні послуги: [сума]
   - Судовий збір: [сума]
   - Інші витрати: [деталі]
   
   ВСЬОГО СУМА ПОЗОВУ: [загальна сума]

5. ПОЗОВНІ ВИМОГИ:
   
   Просимо суд:
   
   1. Стягнути з відповідача на користь позивача:
      - Основний борг: [сума] грн
      - Пеню: [сума] грн
      - Інфляційні втрати: [сума] грн
      - Судові витрати: [сума] грн
      Всього: [загальна сума] грн
   
   2. [Інші вимоги якщо є - визнати право, зобов'язати зробити тощо]

6. ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ:
   1. Договір від [дата] №[номер] - [кількість] аркушів
   2. [Документ 2] - [кількість] аркушів
   3. [Документ 3] - [кількість] аркушів
   [... продовжити список]
   
   Всього додається: [кількість] аркушів

7. ПЕРЕЛІК ДОДАТКІВ:
   1. Копія договору
   2. [Документ 2]
   3. Розрахунок позовних вимог
   4. Копія довіреності представника
   5. Платіжка сплати судового збору
   [... продовжити]

8. ПІДПИС:
   - Позивач / Представник
   - ПІБ
   - Дата

Формат: згідно процесуального законодавства
Мова: українська
Стиль: юридичний

💡 Як працює підготовка позову:

Що важливо:

• Всі реквізити: суд відхилить якщо щось пропущено
• Чіткі вимоги: що саме просимо, скільки саме
• Обґрунтування: факти + норми закону
• Розрахунки: детальний розрахунок кожної суми
• Докази: що підтверджує кожен факт

❌ Типові помилки:

• Невірні реквізити сторін — позов повернуть
• Нечіткі вимоги — "стягнути належне" замість конкретної суми
• Відсутність обґрунтування — суд відхилить
• Помилки в розрахунках — зменшать суму

Результат: Підготовка позову: 5 год → 1.5 год. Всі реквізити на місці, чіткі розрахунки.

Кейс 7: Відповідь на претензію за 30 хвилин

Проблема: Підготовка відповіді на претензію — 2-3 години

Рішення з ChatGPT: Аргументована відповідь за 30-40 хвилин

Економія: 2 год × 15 претензій/міс = 30 годин/міс

Готовий промпт:

Створи відповідь на претензію.

Отримана претензія:
Від: [хто надіслав]
Дата: [коли отримали]
Вимоги: [що вимагають]
Підстави: [на що посилаються]

Текст претензії:
[вставити повний текст]

Наша позиція:
- Факти з нашого боку: [що насправді було]
- Які зобов'язання виконали: [деталі]
- Чому претензія необґрунтована: [аргументи]
- Або: визнаємо частково [що саме]

Докази на нашу користь:
- [Документ 1]: [що підтверджує]
- [Документ 2]: [що підтверджує]

Створи відповідь:

1. ШАПКА:
   - Кому: [хто надіслав претензію]
   - Від кого: [наша компанія повні дані]
   - Дата
   - Щодо: претензії від [дата]

2. ВСТУП:
   
   "[Дата] ми отримали Вашу претензію щодо [предмет].
   
   Розглянувши викладене, повідомляємо наступне."

3. ФАКТИЧНА ЧАСТИНА:
   
   Наша версія подій (хронологічно):
   - [Дата]: [що сталося з нашого боку]
   - [Дата]: [наступна подія]
   
   Відмінності від викладеного у претензії:
   - Ви стверджуєте: [їхня версія]
   - Насправді: [наша версія]
   - Доказ: [посилання на документ]

4. ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ:
   
   A) Чому претензія необґрунтована:
   
   По вимозі 1 ([що вимагають]):
   - Правова кваліфікація: [застосовна норма]
   - Наша позиція: [чому вимога неправильна]
   - Аргументи:
     1. [Аргумент юридичний]
     2. [Аргумент фактичний]
   - Докази: [що підтверджує]
   
   По вимозі 2:
   - [Аналогічна структура]
   
   B) Що ми виконали:
   - Зобов'язання 1: виконано [дата], доказ [документ]
   - Зобов'язання 2: виконано [дата], доказ [документ]
   
   C) Порушення другої сторони (якщо є):
   - [Що порушили вони]
   - [Як це вплинуло]

5. ПОСИЛАННЯ НА ЗАКОНОДАВСТВО:
   
   - Відповідно до [стаття закону]: [цитата або зміст]
   - Застосування: [як це підтверджує нашу позицію]
   
   Судова практика:
   - [Рішення суду]: [як підтверджує нашу позицію]

6. НАША ПОЗИЦІЯ:
   
   Варіант A - повне відхилення:
   "Вважаємо претензію повністю необґрунтованою з наступних підстав: [стисло].
   Ваші вимоги відхиляємо."
   
   Варіант B - часткове визнання:
   "Визнаємо обґрунтованою частину вимог щодо [що саме] на суму [сума].
   Решту вимог відхиляємо як необґрунтовані."
   
   Варіант C - пропозиція врегулювання:
   "Для врегулювання ситуації пропонуємо:
   - [Варіант вирішення]
   - Умови: [деталі]
   - Термін відповіді: [дата]"

7. ПОПЕРЕДЖЕННЯ (якщо необхідно):
   
   "Звертаємо увагу, що Ваші дії [які саме] можуть кваліфікуватися як [порушення].
   
   У разі продовження [недобросовісних дій] будемо змушені:
   - Звернутись до суду з позовом про [що]
   - Повідомити регуляторні органи
   - [Інші заходи]"

8. ВИСНОВОК:
   
   "Враховуючи викладене, [Ваша претензія відхиляється / пропонуємо врегулювання / визнаємо частково].
   
   Очікуємо Вашої відповіді до [дата]."
   
   Додатки:
   1. [Список документів що додаємо]

9. ПІДПИС:
   - Посада
   - ПІБ
   - Дата

Тон: професійний, аргументований, без емоцій
Формат: офіційний лист-відповідь
Мова: українська

💡 Як працює відповідь на претензію:

Принципи якісної відповіді:

• Швидко: відповідайте протягом 10 днів
• Фактологічно: факти та докази, не емоції
• Аргументовано: кожне твердження має підтвердження
• Конструктивно: якщо є підстави — пропонуйте вирішення
• Документовано: копії всіх доказів додавайте

Результат: Відповідь на претензію: 2.5 год → 40 хв. Аргументована, з доказами, професійна.

Кейс 8: Аналіз на відповідність законодавству за 1 годину

Проблема: Перевірка відповідності законодавству — 4-5 годин

Рішення з ChatGPT: Чек-лист відповідності за 1-1.5 години

Економія: 4 год × 12 перевірок/рік = 48 годин

Готовий промпт:

Перевір відповідність [компанія/процес/документ] законодавству [сфера].

Що перевіряємо:
- Об'єкт: [компанія/договір/процес]
- Сфера регулювання: [захист даних/трудове право/податки/інше]
- Юрисдикція: [Україна/ЄС/інше]

Контекст:
- Вид діяльності: [що робить компанія]
- Розмір: [кількість працівників, оборот]
- Особливості: [що важливо для комплаєнсу]

Створи аналіз відповідності:

1. ЗАСТОСОВНІ НОРМИ:
   
   Які закони регулюють:
   | Закон/Регуляція | Що регулює | Як застосовується до нас | Обов'язковість |
   
   Основні вимоги:
   - Вимога 1: [опис, як маємо відповідати]
   - Вимога 2: [аналогічно]

2. ЧЕК-ЛИСТ ВІДПОВІДНОСТІ:
   
   A) Документи та реєстрації:
   ☐ Реєстрація в державному реєстрі - [статус]
   ☐ Ліцензії (якщо потрібні) - [які, до коли]
   ☐ Статут актуальний - [дата останньої редакції]
   ☐ Внутрішні політики - [які є, чого бракує]
   
   B) Операційна відповідність:
   ☐ [Вимога 1] - [виконано/не виконано/частково]
   ☐ [Вимога 2] - [статус]
   ☐ [Вимога 3] - [статус]
   
   C) Звітність:
   ☐ Податкова звітність - [чи вчасно, чи коректно]
   ☐ Статистична звітність - [якщо потрібна]
   ☐ Галузева звітність - [специфічна для сфери]

3. ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ:
   
   КРИТИЧНІ (🔴 потрібне негайне виправлення):
   - [Невідповідність 1]:
     * Вимога закону: [що потрібно]
     * Поточний стан: [що є зараз]
     * Ризик: [штраф/заборона діяльності/інше]
     * Дія: [що зробити]
     * Термін: [до коли]
   
   ЗНАЧНІ (🟡 потрібне виправлення):
   - [Невідповідність 2]:
     * [Аналогічна структура]
   
   НЕЗНАЧНІ (🟢 бажано виправити):
   - [Невідповідність 3]

4. РИЗИКИ НЕДОТРИМАННЯ:
   
   Для кожної критичної невідповідності:
   
   | Невідповідність | Потенційний штраф | Інші наслідки | Імовірність перевірки | Термін на виправлення |
   | [Що порушено] | [сума штрафу] | [заборона/призупинення] | [Висока/Середня/Низька] | [коли виправити] |

5. ПЛАН ПРИВЕДЕННЯ У ВІДПОВІДНІСТЬ:
   
   Фаза 1: Негайні дії (0-30 днів):
   1. [Дія] - відповідальний [ім'я], термін [дата], бюджет [якщо є]
   2. [Дія] - аналогічно
   
   Фаза 2: Короткострокові (1-3 місяці):
   1. [Дія]
   2. [Дія]
   
   Фаза 3: Довгострокові (3-12 місяців):
   1. [Дія]

6. НЕОБХІДНІ РЕСУРСИ:
   
   Бюджет:
   - Юридичні послуги: [сума]
   - Реєстраційні збори: [сума]
   - Консультанти: [сума]
   - Впровадження систем: [сума]
   Всього: [сума]
   
   Людські ресурси:
   - Хто відповідальний
   - Скільки часу потрібно
   - Чи потрібні зовнішні фахівці

7. ПОСТІЙНИЙ МОНІТОРИНГ:
   
   Що відстежувати регулярно:
   ☐ Зміни законодавства - [як часто перевіряти]
   ☐ Терміни ліцензій - [коли продовжувати]
   ☐ Терміни звітів - [календар]
   ☐ Нові вимоги - [джерела інформації]
   
   Хто відповідальний:
   - [Посада/ім'я] - [за що]

8. РЕКОМЕНДАЦІЇ:
   
   A) Пріоритетні дії:
   1. [Дія] - чому критично, до коли
   2. [Дія] - аналогічно
   
   B) Системні покращення:
   - Впровадити систему моніторингу законодавства
   - Призначити відповідального за комплаєнс
   - Регулярні внутрішні аудити
   
   C) Навчання:
   - Які співробітники мають знати що
   - Програма навчання комплаєнсу

9. ЗАГАЛЬНИЙ ВИСНОВОК:
   
   Поточний рівень відповідності: [%]
   Критичні ризики: [кількість]
   Термін приведення у відповідність: [місяців]
   Бюджет потрібний: [сума]
   
   Рекомендація: [Терміново виправити / Планово покращувати / Прийнятний рівень]

Формат: звіт про відповідність
Візуалізація: таблиці невідповідностей, графік плану дій
Мова: українська

💡 Як працює аналіз відповідності:

Чому це важливо:

• Уникнення штрафів: краще виправити до перевірки
• Репутація: порушення законодавства шкодять іміджу
• Угоди: покупці/інвестори перевіряють комплаєнс
• Спокій: знаєте що все в порядку

📌 Типові сфери перевірки:

• Захист персональних даних: часто порушують ненавмисно
• Трудове законодавство: оформлення працівників, податки
• Ліцензії та дозволи: чи є всі необхідні, чи не прострочені
• Договірна практика: чи відповідають договори вимогам
• Податки: чи правильно нараховуємо та сплачуємо

Результат: Аналіз відповідності: 5 год → 1.5 год. Повний чек-лист, план дій, бюджет.

Висновки: Юристи + ШІ = Нова ефективність

Загальна економія часу з 8 кейсів:

• Аналіз договору: 60 хв × 30/міс = 30 год/міс = 360 год/рік
• Угода про нерозголошення: 40 хв × 20/міс = 13 год/міс = 156 год/рік
• Комплексна перевірка: 8 год × 4/рік = 32 год/рік
• Юридична записка: 2 год × 20/міс = 40 год/міс = 480 год/рік
• Дослідження законодавства: 3 год × 15/міс = 45 год/міс = 540 год/рік
• Підготовка позову: 4 год × 10/рік = 40 год/рік
• Відповідь на претензію: 2 год × 15/міс = 30 год/міс = 360 год/рік
• Аналіз відповідності: 4 год × 12/рік = 48 год/рік

Загалом: 2,000+ годин/рік на одного юриста — це майже річна повна зайнятість що можна витратити на складні справи та стратегічні консультації.

Що робити далі:

1. Почніть з огляду договорів — найчастіше завдання, найбільша економія
2. Створіть бібліотеку промптів: що робите регулярно → шаблон промпту
3. Перевірте на безпеку: не завантажуйте конфіденційні дані в публічні ШІ
4. Навчіть команду: всі юристи мають вміти працювати з ШІ
5. Автоматизуйте рутину: щоб був час на складне

💡 Важливо про безпеку:

• Публічний ChatGPT: не завантажуйте конфіденційні дані клієнтів
• ChatGPT Team/Enterprise: дані не використовуються для навчання
• Знеособлення: прибирайте імена, назви компаній, конкретні суми
• Внутрішня політика: створіть правила використання ШІ для юристів

🎯 Пам'ятайте: ChatGPT — це інструмент, який підсилює вашу юридичну експертизу. Він не замінює юриста, але робить юридичну роботу в 10 разів швидшою та ефективнішою.

12 жовтня 2025 • AITrainGenius • 35 хв читання